导读
讨论了娱乐圈女艺人在时尚审美上的多元共融与挑战传统的极端态度。在这个多元共融的社会环境中，审美标准的冲突引发了网友们的激烈讨论，值得我们一起来看看这些极端背后所蕴含的意义。
在网络的讨论中，理性是应该具备的基本素养，建立健康的讨论环境，让每个人都能在尊重与理解中表达观点，才是社会发展的进步。
尊重差异 避免误导
网络文化建设需要的是对社会文化的引导，提倡多元共融的美学环境，要尊重差异，避免对易受影响群体造成误导。
生活中的差异使每个人拥有不同的审美观，但这并不意味着某种审美就会被否定，而是要尊重他人的审美选择，理解不同文化背景下的差异。
这个世界因为多样而美丽。
当一个个体追求自己所喜欢的东西时，这些不同汇聚在一起就是多元共融。
众所皆知，孙俪是一位光芒万丈的女性，在众多节目中她也以独特魅力展现出优雅与力量的完美平衡，成为娱乐圈中的典范。
但是，如今出现了一种声音，有人说孙俪已经不再追求自己的风格，而是为了迎合观众口味而改变自己。
其实这样的言论本身就存在着一种唯我独尊的思想，观点应该多元共融，理性地看待每个人的审美选择。
不仅仅是娱乐圈，当女艺人在展现自己时尚风格的时候，大家也应该客观地看待每个人的选择。
现如今，在娱乐圈，有些女艺人用极端来形容她们的时尚态度，但正是这种极端，引起了网友们对于审美标准的讨论。
极端背后所蕴含的意义是什么？
时尚极端
自由的风潮引发了质疑与挑战，提出了在享受自由的同时如何承担引导正确价值观的责任。
面对挑战与质疑，有些人选择回避、调侃，认为这只是过眼云烟，但其实却忽略了问题的本质。
女艺人作为公众人物，在展现自己个性化时尚风格的应该清楚自己肩负着什么样的社会责任。
女艺人以往为了迎合大众审美而失去了个性化。
甚至有些女艺人在节目中被指穿着太过朴素老气，但其实他们并不是审美盲区，而是被迫改变自己原有的审美风格。
在过去的审美中，穿得少和穿得艳往往被用来吸引眼球，少和艳成为了流量与话题的保证。
时尚界的变革不仅仅是外在的服饰革新，更是对内心世界的解放和自我表达的渴望。
现如今，在穿着上，少和艳已经不再是流行趋势，复古风、运动风、简约风等潮流风格成为时尚圈中新宠儿。
少和艳逐渐淡出时尚圈，极端的风格进入大众视野。
在这个时代背景下，女艺人纷纷大胆挑战传统审美，在公众场合展现自己个性化时尚风格。
在我们看来或许只是单纯地在追求自己喜欢的东西，但其实背后所代表的意义却深远且值得探讨。
娱乐圈女艺人用服饰来表达自己内心世界、挑战传统审美、彰显内心渴望背后所蕴含的意义引起我们深思。
女艺人用自己行动在引导大众：审美不应该被定式思维所局限；年龄不应该成为一个女性价值判断标准；服饰不应该成为社会价值偏见；女性有权利表达自己内心世界；女性追求自由与平等的愿望从未改变
但是这种极端的行为是否适合当下社会发展？
女艺人作为公众人物，在其身上所散发出来的力量很难被大众所否定。
当她们大胆挑战传统审美、彰显个性力量时，受到网友们的赞叹；当她们站在颁奖典礼舞台上露出镂空服饰被指影响青少年健康成长时，她们却成为公众口中的焦点和争议对象。
作为公众人物，在自由发表言论和行为举止的同时也要承担相应的社会责任。
当女艺人身上流露出极端的时尚态度引起争议时，她们是否应该调整自己所代表的极端，还是继续走属于自己风格？
时尚自由
在网络上，网友们对于这种极端的审美态度展开了激烈讨论，有人认为她们挑战传统审美是对审美界的刷新；有人认为女艺人身上所代表的极端是违背社会规范的行为。
在这种多元共融但又存在价值取向冲突下的讨论中，正确与错误成为了无法调和但又需要调和的矛盾。
无法调和是因为每个人心中都有属于自己的价值观念、审美标准；需要调和则是因为我们生活在一个多元共融、价值取向多元化发展的社会中。
在这样一个社会环境下，很难说某种价值取向就是绝对正确或者绝对错误。
那么问题来了，正确与错误谁来划定？
大家都来划定自然会乱成一锅粥。确立一个权威机构来划定则可能造成部分群体价值观被边缘化甚至抹杀；每个人各持己见则可能出现各种价值取向冲突无法解决问题。
如何解决这一矛盾？从思想上进行调和，即形成新型价值取向认同共识。网络空间需要建立健康、理性、积极向上、包容共生、尊重创新、安全可控、富有魅力的美学环境。
那么如何快速实现新型价值取向认同共识？
要加强教育引导力度。构建和谐价值观需要一个过程。任何价值观都不能立竿见影地推广和普及。
但是我们可以通过教育引导形成强烈意愿下快速接受新事物。比如说：大家一起努力使网络空间变得更加美好。这样一来大家就会更加认可并努力实践其中蕴含着新型价值取向认同。
结语
娱乐圈的时尚审美一直是备受关注的话题，每位女艺人都在用自己的方式引领着审美的变革。我们应该尊重差异，理性看待每个人的审美选择，同时也要意识到自由表达的背后所承担的社会责任。你对这些极端时尚态度有什么看法？快来留言分享你的观点！
